著作物に関する権利の「二階建て制度」についての予測
真紀奈氏が提案されている二階建て制度については、ベルヌ条約違反と考えているが、仮に、著作権法とは全く別の制度についての立法がされ、施行されたとするならば、著作権者は、新権利を次のように活用するだろう。
そうすれば、著作物は、著作権による保護期間中は著作権で保護され、著作権による保護が無くなろうとするときに、5年又はそれ以上の期間で新権利により保護される。
著作物の保護の実質的な延長になるが、真紀奈氏は、「別に上限は300年等でもかまわない。」と述べられているので、真紀奈氏の考えにも合致しているのではないか。
著作権者にとって新権利は、あまり魅力的に映らない。
非親告罪となったとしても、警察が権利侵害をばんばん取り締まるかというと、そうはならないと推測できる。
なぜなら、特許権は、平成10年の法改正により、親告罪から非親告罪に変わったが、平成11年以降に、特許権侵害で特許権侵害で摘発されたというニュースが増えたという実感がないから。
商標権のように絶対的な独占排他権なら、輸入時に取り締まりはできるだろうが、著作権は相対的な独占排他権だから、警察が権利者の意向を聞かずに摘発することは、よほどのことの場合に限られると推測される。
